亲爱的朋友，
欢迎订阅「直角引号」！这是我第一次打出直角引号。第一次做某件事就像是投入娃娃机的第一枚硬币，往往是徒劳的、浪费、无意义的，它通常无法给予投入者任何回报，但往往是通往最后结果不可缺少的一步。
我最近越来越感知到信息的过度摄入，可能是在等地铁间隙微博上十秒内浏览了一百五十字的碎片信息，可能是在做法律检索时候阅读律所文章里一万字的专业信息，但似乎都只是路过我的脑子，我抓不住。这种抓不住的空虚感催生了这第一封信，在这封信中你会看到：
- 怎么能一口气写完初稿
- 弦子败诉
- 跑步的时候我在想什么
📚｜本周读/听/看/写了
第一步填满画布很重要，可能是个差劲的第一稿，但之后的每一稿都会比第一稿要好。因为第一稿往往是阻力最大的，第一稿（无论好坏）完成后，再在后面几稿中不断的完善完美。虽然是篇2010年的旧文，但感谢这篇文章，看完我立刻写完了我的first draft，亲测有效。
我对信息摄取的困惑：1. 如何获得高质量的信息；2.面对高质量的信息如何消化学习。主播认为在主动摄取信息的时候，要了解自己对不同类别信息的需求，以及对应所需要投入的精力，分为三个层次：第一是survive，为了生存所需要知道的大新闻；第二是create，为了自己工作创造所需要知道的信息；第三是recreate，是娱乐性质的信息。另外，可以注意收集信息和消化信息的区分，要有目的性。
印象最深的是覃里雯老师描述的一个自己的顿悟瞬间：怀孕的时候在路边灰头土脸的啃红薯，突然意识到自己是厉害到可以造人类的女性，为什么还要在意别人的眼光里自己形象是不美的。
所谓“极端”和“温和”女权，是女性可以根据自身处境和经历的不同去选择的，无论哪种都是有意义的，无需割席。激进的话语有助于打开舆论场的边界；而温和的语言可以给还没有走向女权的女性一个过渡的桥梁。
💪｜本周关注
“2022年8月10日，北京一中院二审审理周某某与朱某一般人格权纠纷案，判决驳回周某某上诉请求，维持原判。”
朋友说她很失望，一方面部分公众对于法律的认知还是在于法庭判决即为真相，在这个逻辑下弦子永远会被认为诬告；另一方面这样的结果也会让整个Me too运动遭到质疑。我似乎更乐观一些，一次发声其实能给无数默默忍受的女孩子勇气。不相信Me too的人即使面对一个胜诉的案件也依旧会质疑未来的无数个案件里女性在诬告。我在长毛象上看到有现场支援的女孩子发言，等待过程中在法院周围被警察盘问、驱赶，但听到弦子读法庭上对自我陈述的时候，依旧感受到了力量。
🧩｜本周瞬间
周二下班之后跑去orange theory运动，有氧部分的主题是间歇性爬坡，每隔一分钟加1%的坡度直到15%。诚实地说，我其实从中间坡度7%的时候就开始感到有些吃力了，但用余光瞥到左右两边的人看起来都还健步如飞，我就想咬咬牙不能比别人差。刚开始吃力的时候，我告诉自己只要能坚持到最后我就能做到我今年最想完成的一件事。随着坡度的上升，我开始和自己和解，放慢配速。我逐渐意识到，我必须需要承认跑不动就是跑不动，不同的身高、体重、性别、以往运动经历都会导致不同的个体，说到底还是没有必要和任何其他个体比较，要接纳自己有些部分就是比别人要差劲。不止跑步，很多事情都没必要和别人比较。
不过，最后的结果显示我的体能也没有很差劲，只是在和自己较劲:)
希望你享受阅读这封信，如果喜欢的话可以来这里订阅 ！
感谢阅读，下个周末不见不散👋
祝好，
A
没有评论:
发表评论